Jurisdictional Intelligence · AT
Austria
Consistent enforcement with notable cross-border transfer and surveillance decisions.
Austria's DSB enforces methodically with a strong healthcare and public sector focus
Total Fines Tracked
€12.7M
EUR equivalent
Average Fine
€846.7K
per enforcement action
Top Sector
most-fined industry
Authorities
—
active regulators
Regulators
Authorities
No authority data yet.
Enforcement
Landmark Cases
stand ihres Unternehmens aus angewendeten Rechtsvorschriften (WZEVI-G) hervorgehe
technology[Anmerkung Bearbeiter/in: Namen und Firmen, Rechtsformen und Produktbezeichnungen, Adressen (inkl. URLs, IP- und E-Mail-Adressen), Aktenzahlen (und dergleichen), statistische Angaben etc., sowie deren Initialen und Abkürzungen können aus Pseudonymisierungsgründen abgekürzt und/oder verändert sein. Offenkundige Rechtschreib-, Grammatik- und Satzzeichenfehler wurden korrigiert.
EUR N/A
stand ihres Unternehmens aus angewendeten Rechtsvorschriften (WZEVI-G) hervorgehe
technology[Anmerkung Bearbeiter/in: Namen und Firmen, Rechtsformen und Produktbezeichnungen, Adressen (inkl. URLs, IP- und E-Mail-Adressen), Aktenzahlen (und dergleichen), statistische Angaben etc., sowie deren Initialen und Abkürzungen können aus Pseudonymisierungsgründen abgekürzt und/oder verändert sein. Offenkundige Rechtschreib-, Grammatik- und Satzzeichenfehler wurden korrigiert.
EUR N/A
stand ihres Unternehmens
technologyDSB Bescheid gegen stand ihres Unternehmens
EUR N/A
Unknown
technologyDSB Bescheid gegen Unknown
EUR N/A
den Tiroler Landtag (Erstbeschwerdegegner), die Präsidentin des Tiroler Landtages
technology[Anmerkung: Namen, Initialen, Adressen (inkl. URLs), Datumsangaben, wörtliche Zitate, Textfragmente, Bilder, etc. können aus Pseudonymisierungsgründen abgekürzt und/oder verändert sein. Offenkundige Rechtschreib-, Satzzeichen- und Formatierungsfehler wurden korrigiert.]
EUR N/A
den Tiroler Landtag (Erstbeschwerdegegner), die Präsidentin des Tiroler Landtages
technology[Anmerkung: Namen, Initialen, Adressen (inkl. URLs), Datumsangaben, wörtliche Zitate, Textfragmente, Bilder, etc. können aus Pseudonymisierungsgründen abgekürzt und/oder verändert sein. Offenkundige Rechtschreib-, Satzzeichen- und Formatierungsfehler wurden korrigiert.]
EUR N/A
den Tiroler Landtag (Erstbeschwerdegegner), die Pr
technologyDSB Bescheid gegen den Tiroler Landtag (Erstbeschwerdegegner), die Pr
EUR N/A
Unknown
technologyDSB Bescheid gegen Unknown
EUR N/A
den Präsidenten des Nationalrates (Beschwerdegegner) wegen behaupteter Verletzung
technology[Anmerkung: Namen, Initialen, Adressen (inkl. URLs), Datumsangaben, wörtliche Zitate, Textfragmente, Bilder, etc. können aus Pseudonymisierungsgründen abgekürzt und/oder verändert sein. Offenkundige Rechtschreib-, Satzzeichen- und Formatierungsfehler wurden korrigiert.]
EUR N/A
den Präsidenten des Nationalrates (Beschwerdegegner) wegen behaupteter Verletzung
technology[Anmerkung: Namen, Initialen, Adressen (inkl. URLs), Datumsangaben, wörtliche Zitate, Textfragmente, Bilder, etc. können aus Pseudonymisierungsgründen abgekürzt und/oder verändert sein. Offenkundige Rechtschreib-, Satzzeichen- und Formatierungsfehler wurden korrigiert.]
EUR N/A
An Austrian bank
technologyThe DSB fined an Austrian bank €1.2 million for retaining former customer data beyond the required retention period, and for failing to implement adequate access controls that led to an internal data breach where employee data was accessible to unauthorised staff.
€1.2M
Webpage operator (Google Analytics user)
technologyThe DSB issued a landmark ruling that an Austrian website operator violated GDPR by using Google Analytics, which transferred European users' data to the United States without adequate safeguards following the Schrems II ruling. This was one of the first EU regulatory decisions against Google Analytics use post-Schrems II.
EUR N/A
Austrian Post AG (Österreichische Post AG)
technologyThe DSB confirmed an earlier fine of €18 million against Österreichische Post for processing the personal data of approximately 3 million Austrians to infer political party affinity and sell this data to third parties for advertising purposes, without a valid legal basis. The Austrian Supreme Court (OGH) subsequently reduced the fine to €9.5 million on appeal.
€9.5M
CRIF GmbH
technologyThe DSB fined CRIF GmbH €2 million for operating a credit scoring and personal data brokerage business without adequate transparency, without proper legal basis for special category data inferences, and for failing to facilitate access and erasure requests from data subjects.
€2M
Municipality of Hallein
technologyThe DSB imposed an €800 fine on the Municipality of Hallein for operating a video surveillance system in a public area without proper signage informing individuals about the processing of their image data, violating GDPR transparency requirements under Article 13.
€800.0
Legal Framework
Regulations by Domain
Marketplace